7月21日，山东恒邦冶炼股份有限公司（002237.SZ，以下简称“恒邦股份”）一纸公告，将公司副总经理刘元辉再度置于聚光灯下：其已于7月17日在烟台市牟平区人民检察院办理取保候审手续。

这已不是刘元辉第一次因“取保候审”出现在恒邦股份的公告名单里——一年多前，正是因公司未及时披露其首次被采取刑事强制措施，恒邦股份及多名高管接连收到监管函与处罚决定书。

2026年初，受益于黄金价格暴涨，恒邦股份的股价一同暴涨。

瞒报谎报酿“8·3”惨案，问责尚未闭环

2024年8月3日18时56分，恒邦股份所属冶炼一公司熔炼车间发生灼烫事故，造成3人死亡、2人重伤、12人轻伤，直接经济损失814.7万元。

事故发生后，公司负责人接报未如实上报，直至群众举报、监管部门介入核查后，才于8月7日报告，且未如实报告伤亡人数，构成谎报；8月4日起，公司还擅自拆除水套、铜井室等相关设施及现场监控设备，导致事故现场和重要证据遭到破坏。

2025年3月23日，山东省人民政府对事故调查报告作出批复，认定这是一起因工艺控制及风险辨识不到位、设备带病运行、水套漏水后违规处置造成的较大生产安全责任事故，且企业存在瞒报、谎报情形；调查组建议对冶炼一公司熔炼车间主任林海等8人依法追究刑事责任，对26名公职人员给予党纪政务处分。

同年9月5日，烟台市牟平区应急管理局对公司及相关责任人开出罚单：恒邦股份被罚271万元；时任董事长张帆被罚49.66万元；现任副董事长、总裁曲胜利被罚308.25万元，金额甚至超过对公司本身的处罚；常务副总裁纪旭波、党委副书记孔涛、技术发展总监张俊峰、董事会秘书夏晓波等亦分别被罚1.8万-75.74万元不等。

此外，山东省市场监管局还以“落实安全生产主体责任不力、存在瞒报谎报情形”为由，撤销了公司“好品山东”品牌资格，3年内不得再次申报。

据山东省应急管理厅2026年6月17日公布的评估报告，事故刑事追责工作截至彼时仍处于检察院审查起诉阶段，进展“相对滞后”。一个月后，刘元辉最新一次办理取保候审手续的公告，印证了这起近两年前的事故，问责链条仍未闭环。

信息披露屡踩红线，监管函一年三连发

除安全生产问题外，恒邦股份的信息披露也频繁触发监管关注。

2025年5月13日，深交所对公司及时任董事长张帆、总经理曲胜利、董事会秘书夏晓波下发监管函，指其迟至8月13日才公告“8·3”事故及冶炼一公司停产整顿事项，信息披露不及时。

2025年6月13日，山东证监局再对公司下发责令改正决定，并对刘元辉下发监管谈话决定：刘元辉早于2024年8月17日即因涉嫌犯罪被采取取保候审刑事强制措施，公司却未及时披露，直至近十个月后才补充公告。

2025年11月25日，因两名独立董事任期届满辞职后公司未能在60日内完成补选，导致独立董事占董事会比例低于三分之一，恒邦股份再次被深交所责令改正。

若将视线进一步前移，恒邦股份控股股东江西铜业股份有限公司（600362.SH），也曾于2024年4月因履行避免同业竞争承诺不到位，被山东证监局采取责令改正措施。

粗略统计，2024年4月-2025年11月约一年半时间内，恒邦股份及其控股股东、相关高管至少五次收到证券监管部门或地方主管部门的处罚、监管函或责令改正决定，密度在同期A股公司中并不多见。

独董“炮轰”审计机构，治理隐忧浮出水面

监管重拳之外，恒邦股份内部治理也现裂痕。

2025年3月26日，时任独立董事、审计委员会主任委员王咏梅（北大副教授）在董事会审议2024年年报相关议案时，对23项议案投出反对票，直指原审计机构和信会计师事务所“故意隐瞒2024年更换签字会计师的事实”，未向审计委员会和独立董事通报，质疑其审计质量；4月27日，王咏梅又对公司2025年一季报投出弃权票，理由包括一季报关于安全生产的表述未能客观反映事故对财务状况的影响，以及收入、净利润、存货、经营活动现金流等数据勾稽关系存在异常。

所谓“勾稽关系”，是指财务报表里数字之间能互相核对、逻辑对得上的联系‌，简单说就是“账能对上”。它确保账簿和报表中的数据不是孤立的，而是相互牵制、可验证的。‌‌

4月19日，公司公告收到王咏梅的书面辞职报告，此后公司改聘安永华明会计师事务所接任审计机构。

财务数据同样透出微妙信号：2025年年报显示，公司实现营业收入1123.94亿元，同比增长48.28%，归属于上市公司股东净利润6.38亿元，同比增长15.55%；但2026年一季报显示，公司扣除非经常性损益后的净利润仅8299.3万元，同比大幅下降70.89%（公司称系“计提存货跌价准备影响所致”），与14.56%的归母净利润增速形成明显反差。