2026年10月30日，《华夏时报》报道称，光大保德信基金原量化基金经理金昉毅因犯非国家工作人员受贿罪，于2025年12月9日被嘉兴市中级人民法院一审判处有期徒刑一年三个月，并处罚金30万元。

从留学归国的博士、高校助理教授，到公募基金量化投资负责人，金昉毅曾凭借专业背景和所管产品表现受到市场关注。但在此次披露的案件中，一笔由其收取的50万元私人报酬，却与2060万余元公募资金的股票投资联系在了一起。

受贿50万元，两千万公募资金用于锁仓

据报道转述的判决书内容，2020年7月，操盘方为操纵台华新材（603055）股价，经五名中间人联系金昉毅，约定支付160万元费用，由其买入2000万元股票并锁仓两个月。

2020年7月9日，金昉毅通过光大量化核心基金（360001）买入台华新材2060万余元，同年9月到期后全部卖出，费用经中间人分配，他实际收取50万元现金。其于2024年6月被刑事拘留，2025年9月被取保候审。

从上述安排看，基金的买入、持有和退出，被纳入了外部操盘方的交易计划：基金承担持有股票的市场风险，基金经理个人则收取额外报酬，个人利益与持有人利益发生直接冲突。

从高校任教到公募量化，曾管理获奖基金

基金公告披露，金昉毅2002年毕业于同济大学，2004年获得德国康斯坦茨大学国际企业经济学硕士学位，2008年获得该校数量金融学博士学位。2008年8月至2010年12月，他在中央财经大学中国金融发展研究院任助理教授。

2011年1月，金昉毅进入申万菱信基金，先后担任量化高级研究员、专户投资经理、量化投资部负责人、基金经理。2018年4月，他加入光大保德信基金，后任量化投资部总监，2019年5月开始担任量化核心、创业板量化优选、风格轮动等产品的基金经理。

其市场知名度的积累，与申万菱信时期的获奖产品密切相关，申万菱信2017年发布的材料显示，金昉毅当时担任量化投资部总经理，其管理的量化小盘基金在2016年获得三年期股票型金牛基金奖，以及对应的明星基金奖、金基金奖。

2021年11月20日，光大保德信量化核心基金经理变更公告显示，金昉毅因个人原因离任。2022年1月，他对外表示自己正在创业，计划设立私募基金。

两只产品任期回报翻倍，管理业绩亦有分化

回看金昉毅在光大保德信的管理经历，部分产品确实取得过较高的累计收益。

按照天天基金历史基金经理数据，2019年5月11日至2021年11月20日，光大创业板量化优选A（003069）的任职回报为130.95%，光大风格轮动混合A（002305）为100.95%，涉案量化核心基金（360001）为54.34%。三只产品统计起止日期相同，收益表现存在较大差异。

另外，2019年8月10日至2021年8月21日，光大产业新动力混合A（002772）的任职回报为89.78%；2021年2月6日至11月20日，光大优势配置混合A（360007）的任职回报则为-8.88%。

再看涉案交易发生的2020年，量化核心年报披露，基金全年净值增长率为36.88%，同期业绩比较基准收益率为24.53%，跑赢基准12.35个百分点。不过，量化核心离任公告亦显示，翟云飞自2016年12月起即担任该基金经理，在金昉毅任内存在共同管理安排，两人共同管理的产品还包括创业板量化优选和风格轮动。

年报称未发现异常交易，场外利益输送如何识别

这起案件还有一处值得注意的细节：量化核心2020年年报在“异常交易行为的专项说明”中披露，报告期内未发现该基金存在异常交易行为，这项披露与后来曝光的案情形成对照。

目前仅凭公开信息，尚且无法认定基金公司或其他共同管理人员的具体责任，但案件提出了一个更具体的监督问题：除成交价格、交易比例及持仓限制外，投资决策的真实依据，以及决策者与外部人员之间的利益往来，如何得到有效核查？

从已披露的交易方式看，金昉毅按约定买入并锁仓股票，期间收受贿款，这类场外利益往来未必能仅凭成交记录识别。因此，监督既需要检查交易结果，也需要追溯选股依据、决策过程和相关人员的利益关系。《证券投资基金法》第二十条明确禁止公募基金管理人及其从业人员利用基金财产或者职务便利，为基金份额持有人以外的人牟取利益。

从高校讲台到公募投资岗位，专业履历与历史业绩曾为金昉毅带来了职业声誉，但这一案件也显示出，评价基金经理，既要看创造了多少收益，也要看投资权限是否始终服务于持有人利益。