踩着对赌“生死线”完成上市的白鸽在线（02672），虽在二级市场获得较高估值，但基本面的压力仍未消除。其科技定位与业务结构的匹配度、持续盈利能力以及估值支撑逻辑，将面临公开市场长期而严苛的检验。

对赌约束下的资本抉择

白鸽在线选择在2026年6月29日上市，这一时间点距离其招股书披露的对赌最后期限——2026年6月30日，仅有一步之遥。对于白鸽在线董事会主席兼实际控制人涂锦波而言，这场围绕对赌期限展开的资本博弈，不仅是一次围绕资本结构的重大考验，更是对公司融资与资本运作能力的一次检验。

根据招股书，如果公司未能在期限前完成上市，将面临回购账面价值近11亿元优先股的沉重义务。而截至上市前夕，公司账面的现金及现金等价物仅约9400万元，不够支付优先股回购款的零头。这意味着，如果上市进程出现延宕，公司将面临巨大的流动性压力，并可能影响后续经营安排。

虽然公司最终成功挂牌，但发行的代价不容忽视。在时间约束和市场环境影响下，公司发行定价空间受到压缩，最终以发行价下限15.6港元定价，募集资金5.2亿港元，扣除上市费用后，募资净额仅为4.66亿港元。

显而易见，这笔募集资金并不能完全覆盖此前近11亿元的优先股回购义务（上市后对赌协议已终止）。换言之，上市并非意味着所有资本压力彻底消除，而是在引入新的公众股东结构后，公司获得了继续经营和争取发展空间的时间窗口。

为了确保发行顺利，白鸽在线组建了多达15家金融机构的超大承销团，这也折射出其所承受的发行压力。同时，基石投资者认购占比仅为3.3%至3.8%，而散户超额认购却高达242倍。散户认购热度与机构基石参与比例之间形成明显反差，表明专业投资机构对于溢价的认同度依然有限。随着优先股投资者未来退出安排受到市场关注，如何维持股价稳定，将是涂锦波需要面对的重要课题。

然而，跨过资本门槛之后，白鸽在线如何向公众阐释其业务的科技含金量，正成为市场审视的另一个焦点。

科技估值与业务结构的错位

在资本市场中，白鸽在线常被冠以“AI场景险保险科技”开拓者的标签，其招股书亦展现了“场景险+保险科技+AI”的战略方向。但从实际财务结构来看，其业务结构与资本市场对于科技企业的期待之间，仍存在明显差距。

数据表明，2025年白鸽在线的保险佣金收入为8.21亿元，在总营收中占比高达66.9%。超过三分之二的收入依然来源于传统的保险分销模式，而代表科技输出属性的独立技术（TPA）服务收入，在总营收中的占比仍不足1%。

在利润率方面，白鸽在线也未能展现出高科技企业普遍具备的高毛利特征。2023年至2025年，其毛利率分别为7.9%、9.1%和8.4%，未体现出市场通常期待的科技型企业高附加值特征。

这与其佣金收入中需要支付高昂的渠道合作成本密切相关。2025年白鸽在线支付给渠道的转介费、佣金及服务费合计达7.25亿元，占当年保险佣金收入的64.5%，而2024年这一分成比例甚至高达89.4%。公司自身主要依靠微薄的分销差价维持运转，这种收入结构目前仍更接近高周转、低毛利的渠道模式，而技术服务尚未成为主要收入来源。

与之相对应的是研发投入的相对不足。2023年至2025年，白鸽在线的研发费用率分别为2.4%、3.5%和2.9%。这一水平不仅低于部分同行，也使市场对于其技术驱动能力产生更多关注。而在2025年，同行业的手回集团（02621）研发费用率为3.3%，众淼控股（01471）为3.5%，轻松健康（02661）则达到6%。

对于致力于科技定位的企业而言，研发投入不仅决定了技术底层能力，更决定了其能否实现从简单的佣金分成模式，向高附加值的数据服务与智能运营模式升级。当技术服务尚未成为主要收入来源时，白鸽在线的科技估值逻辑仍需要更多业绩验证。

这种模式升级的滞后，最终体现在了基本面数据上，并与上市次日冲高至246亿港元的市值形成了鲜明落差。

基本面与市场估值的现实张力

上市后，在二级市场资金的推动下，白鸽在线的股价在次日最高摸至76.85港元，总市值一度突破246亿港元。但这一估值水平，与公司的经营现状之间形成了明显反差。

来源：Choice数据

招股书显示，白鸽在线正处于“营收狂飙、连续亏损”的倒挂状态。2023年至2025年，公司营业收入从6.60亿元快速攀升至12.27亿元，但同期净亏损分别达到1718万元、2771万元和4667万元，三年累计亏损超9100万元，且公司预计2026年仍将延续亏损。

在利润持续承压的同时，公司的核心业务指标也出现了收缩。其保单销量从2023年的19.68亿份骤降至2025年的4.94亿份，降幅达四分之三。在营收规模维持增长的前提下，保单销量大幅缩水，表明公司收入增长背后的业务结构正在发生变化，也引发市场对于增长质量的关注。

此外，白鸽在线对大客户的依赖度依然高企。2023年至2025年，前五大客户的收入占比分别达到69%、77.2%和55.9%。在传统保险公司和第三方大平台纷纷自建渠道、加速技术替代的大背景下，主要客户的流失风险以及“去中介化”的行业趋势，正不断挤压其未来的成长空间。

为了谋求上市，白鸽在线付出了昂贵的制度成本，其上市开支高达5438万港元，已达到其2025年全年净亏损的1.17倍。这笔开支对于急需补充流动资金的公司而言，无疑加重了财务报表的负担。

上市之后，白鸽在线将正式进入更加透明也更具约束力的公开市场考验阶段。对于董事会主席兼实际控制人涂锦波而言，上市完成只是一个阶段性节点。在公众股东和市场持续关注下，盈利能力的修复、研发投入的兑现、客户结构的优化以及技术转化效率的提升，都将成为市场对其进行价值重构的关键依据。