4月底，一则关于智度股份（000676.SZ）与国光电器（002045.SZ）前董事长陆宏达在美国涉嫌性侵的指控，不仅让这位55岁的资本大佬身陷囹圄，更意外曝光其背后“智度系”早已暗流涌动的内部权力斗争。

随着母公司北京智度德正投资有限公司（以下简称“智度德正”）与子公司智度集团有限公司（以下简称“智度集团”）隔空“互撕”，一场关乎两家上市公司控制权、涉及数十亿元基金资产归属的“内战”全面爆发。

“母子”反目

事件的公开起点是4月20日。

智度股份与国光电器同步发布公告，称公司董事长陆宏达“因身体原因并尚有其他重要事情需要处理”辞去所有职务。公告中，陆宏达表达了“期望后续能再争取担任公司董事长”的想法，为后续的波澜埋下伏笔。

4月24日，媒体曝出陆宏达在美国面临性侵指控。一份美国佛罗里达州中区地方法院签署于2026年2月的裁定文件显示，一名27岁女性指控陆宏达（Hongda Lu）于2023年12月在一次公司派对后实施性侵，并将智度股份的三家海外子公司列为共同被告。该案因管辖权问题被暂时驳回，原计划于5月4日再次开庭，但已再次延期。

面对舆论，智度集团于4月26日率先发布《澄清说明》，称陆宏达“在上述事件中不存在任何刑事责任”。但三天之后，一个意料之外的“对手”从暗处走向台前。

4月29日，智度集团的唯一股东、顶层持股平台智度德正发布声明，直接“打脸”子公司，确认陆宏达在美被诉案件属实，并透露其“因涉嫌刑事犯罪案件，现已被羁押在深圳市某看守所”。智度德正同时指责智度集团在陆宏达失联状态下擅自发声，并宣布已修改智度集团章程，收回了对子公司及下属上市公司智度股份与国光电器重大事项的最终决定权。

“我们依法作出股东决定，修改了智度集团有限公司章程，对全资子公司智度集团及下属公司的部分事项决策权进行调整。”智度德正在声明中称：相关上市公司行使表决权等股权权利，最终由智度德正决定，“任何未经我司同意的投票及对外文件均属违法且无效”。

智度德正的声明，将“智度系”内部积压已久的矛盾彻底公开化。从这一刻起，这场风波的实质发生了根本性转换，从陆宏达个人的法律危机，演变为一场围绕“谁的智度”展开的控制权争夺战。同时，两家上市公司对于辞职公告的真实原因若“知而不露”，则涉嫌“重大遗漏”和“违规不披露”。

两个法人

4月30日深夜，智度集团发布长文反击，指控智度德正的原法定代表人兰佳“利用其违规掌控的公章”，非法下发文件试图篡改章程、干涉经营。

双方争执的核心，在于谁才是智度德正合法的法定代表人，进而谁能代表这家公司行使对庞大“智度系”的最终控制权。

智度集团列出了详细的时间线。

2025年6月10日，智度德正召开股东会，合计持有59%股权的股东表决通过了免去兰佳执行董事及法定代表人职务、选举陆宏达为法定代表人的决议。该决议虽经股东孙静起诉要求撤销，但北京市西城区人民法院已于2025年12月一审驳回了孙静的诉求，以司法判决形式确认了更换法定代表人的有效性。因此，智度集团认为陆宏达是合法法定代表人，兰佳的行为无效。

换言之，兰佳早已不是法定代表人，他手里的公章是“非法持有”，签发的一切文件均属无效。然而，智度德正的回应同样有力。

5月1日深夜，智度德正发表声明称，截至2026年5月初，国家企业信用信息公示系统登记的法定代表人仍是兰佳，两家上市公司的2025年年报也如此披露。更重要的是，智度德正声称，在2026年2月10日召开的股东会上，已通过新的决议再次确认兰佳的法定代表人身份，并以此为依据认定兰佳掌管的公章合法。

智度德正进一步指出，陆宏达企图违法召集股东会更换法定代表人的操作“已不止一次”。2024年5月、2025年6月陆宏达均违反法定程序召集股东会，而对于“陆宏达是合法法定代表人”的观点“目前没有任何生效判决确认有效”，智度集团所引用的判决“并不是生效判决”，因为此前提及的股东孙静已再提起上诉。

与此同时，面对近期指控，兰佳在每经受访时明确表示：“对方说的‘610股东决议’已被2026年2月10日的股东会决议否决，并确认法定代表人自始至终都是我。” 这一表态直接否定了陆宏达方赖以主张权利的基础。

针对智度集团指责其“非法掌控公章”，兰佳在采访中回应称，2023年他作为法定代表人，向市场监管部门换领新营业执照并刻制公章是行使法定职权。“根据公司法，我作为法定代表人，天然有这个权力。” 兰佳还透露，陆宏达曾就此起诉，但法院终审裁定并未支持陆宏达关于营业执照及公章受侵害的主张。

5月5日，战火再度升级。智度德正发表“完善公司治理”公告，直接点名要求陆宏达或其合法授权人向上市公司及监管机构报备其被羁押状态及具体罪名和案件进展——这是公开要求将“前掌门人”置于监管审视之下。同时，公告要求操纵“智度集团”微信公众号发布信息的人员说明“在陆宏达失联情况下如何发布相关信息”。

代持曝光

兰佳与陆宏达并非一直是对手。

公开资料显示，两人曾长期共事。陆宏达是资本运作高手，曾任知名律所合伙人与证监会发审委委员；兰佳则有审计署、证监会背景。在“智度系”架构中，陆宏达更多负责战略与资本；兰佳则深度参与公司治理，曾同时担任两家上市公司的副董事长。

关系的转折点发生在2023年底。兰佳在两家公司的董事会换届中，对多项议案投出反对票，并直指陆宏达“合规意识薄弱”、“缺乏长期战略意识”。

每经援引接近智度集团人士称，矛盾的激化源于兰佳当时未经股东会授权变更公司经营范围并刻制新公章。而兰佳对此的解释是，“陆宏达在担任两家上市公司董事长之后，就一直想打破制衡机制，独断专权⋯⋯因此，2023年我以董事身份提出意见，其实也是大多数智度德正股东的意见。陆宏达后续就开始打击报复⋯⋯（陆宏达）屡屡想违反程序更换（智度德正的）法定代表人，但未成功。智度德正作为股东，也是在履行监督管理职责。”

“内战”的表面交火点是法定代表人资格之争，但真正牵动控制权归属的，是一份2017年签署的代持协议。

智度德正作为“智度系”的顶层持股平台，股权结构分散。企查查App显示，目前智度德正陆宏达持股约36%，吴红心持股23%，兰佳持股10%，赵立仁持股约9%，孙静持股7%，其余三位股东合计持股15%。陆宏达虽为单一第一大股东，但并未绝对控股。

关键在于，陆宏达持有的36%股权中，有部分是代持而来。

据澎湃调查，2017年，陆宏达与曾任智度股份董事长赵立仁签订代持协议，由赵立仁帮助陆宏达代持智度德正13.5%的股份。彼时陆宏达通过增资已获7.57%股权，算上代持部分，其实际拥有的股权远超工商登记比例，实质上已是重要股东。

根据智度股份年报披露，陆宏达与赵立仁之间存在股权代持纠纷，并于2025年5月经司法裁定后完成了股权变更登记，陆宏达的持股比例由此增至36%。然而，有智度德正的其他股东表示，这份2017年签订的代持协议，与2019年公司增资时各方承诺的“不存在任何股权代持安排”相冲突。部分股东已就此向北京仲裁委员会提起仲裁，请求确认该代持协议无效。

上海坤澜律师事务所管委会主任李重托分析指出，上市公司上层母公司的股权代持效力存在较大争议，因为监管要求通常禁止此类安排以确保股权清晰。这份代持协议的有效性，直接关系到陆宏达能否在股东会中占据优势，进而影响到2025年与2026年股东会决议的法律效力。

面对乱局，掌握智度德正公章与营业执照的兰佳一方开始寻求破局。5月5日声明中，智度德正已宣布启动优化股东结构工作，拟引入背景优良、具备产业资源的战略投资人。声明特别指出，该事项已于2026年1月告知全体股东及陆宏达，相关方未在法定期限内行使优先购买权。

兰佳在受访中也表达了类似观点：“没必要再重复写内斗、夺权，这些都不是正确理解，关键看未来”，“大家写的内容都想从内斗、夺权这个角度，其实并非如此。智度德正从来就是无实际控制人，有制约机制才能推动企业更合规、健康经营。”