智能纪元AGI消息称，国内知名AI Infra（人工智能基础设施）初创公司硅基流动（SiliconFlow）联合创始人、增长业务副总裁杨攀已悄然离职，目前正在筹划新一轮创业。由于涉及融资敏感期，该消息暂未对外官宣。

作为曾经最早承接DeepSeek流量红利的明星企业，硅基流动的窘境，亦是当下AI Infra赛道初创公司的集体焦虑——被巨头围剿、商业化落地艰难。

硅基流动即便讲出新的“Token工厂”故事，其破局点也愈发模糊。

“扶贫”DeepSeek

消息称，杨攀的离职或将于5月正式对外宣布，这主要受制于投资机构与被投企业之间关于核心高管稳定性的协议约束，通常需等待新一轮融资或股改完成后方可尘埃落定。

然而，杨攀作为核心高管的去职，对当下的硅基流动而言无疑是一次重击。

公开资料显示，杨攀拥有32年代码经验、IT履历丰富，曾参与微软（MSFT）MSN、中国移动（600941.SH）飞信等项目，其后还担任过极客邦科技副总裁、TGO鲲鹏会总经理以及涛思数据战略合作副总裁等职务。

在创立融云并从零到一构建全球即时通讯云服务后，杨攀于2024年下半年加入了由前OneFlow创始人袁进辉创立的硅基流动，负责公司增长业务重任。

2025年以来，在AI行业热潮涌动之际，杨攀更是频频代表硅基流动活跃于公众视野并发声。他的出走，不仅带走了一份执行力，更让外界对硅基流动未来的发展走势打上了一个巨大的问号。

而要剖析硅基流动的困境，就必须回顾它过去一年多来犹如过山车般的命运轨迹。

硅基流动成立于2023年8月，初衷是为了解决大模型推理和部署成本过高的行业痛点。袁进辉深耕AI领域多年，曾主导开发开源深度学习框架OneFlow，其技术底蕴毋庸置疑。但真正让硅基流动一战成名的，是它精准踩中了DeepSeek爆火的流量风口。

袁进辉在《中国企业家》杂志受访时透露，2024年12月，DeepSeek发布V3模型之前，DeepSeek创始人梁文锋曾问袁进辉的团队，要不要先部署，结果算了一下账，袁进辉发现，“可能没那么多钱租服务器，当时大家还开玩笑，赶紧融资，让投资人打钱。”

2025年1月，DeepSeek发布并开源了引发全球关注的V3和R1推理模型。由于官方算力严重不足，网页端和App频繁崩溃，大量渴望尝鲜的用户无处可去。就在此时，硅基流动联合华为云迅速上线了基于昇腾算力的满血版DeepSeek-R1/V3服务。

这一举措犹如久旱后的甘霖，瞬间承接了海啸般的溢出流量。AI产品榜统计，在流量暴涨的当月，硅基流动网站访问量飙升了近40倍，一举拿下全球网站访问量增速榜首，一夜之间成为业内瞩目的焦点。

而为了接住这泼天的富贵，袁进辉被传甚至不得不打破常规，动员团队在春节期间放弃休假，用“开着飞机换引擎”的魄力，先用堆砌资源的方式硬扛流量，再逐步更新推理架构。

营销层面，硅基流动还推出了“注册送14元代金券、邀请成功再送14元”的裂变拉新活动，成功在社交平台上引发了病毒式传播，短时间内聚集了大量用户。

借着这波流量红利，硅基流动在资本市场也备受青睐。继2025年2月获得美团（03690.HK）、华创资本等机构的亿级Pre-A轮融资后，又在同年6月斩获了由阿里云领投、创新工场等超额跟投的数亿元人民币A轮融资。

算力不足

然而，依靠第三方热点模型带来的流量终究是一场虚火。随着DeepSeek热度逐渐退潮及各家头部、腰部大厂纷纷接入，硅基流动隐藏在光环下的种种隐患开始集中爆发，首当其冲的便是糟糕的用户留存。

据多名用户反馈和实际测评数据显示，硅基流动平台上的模型输出质量存在严重短板。

DoNews在2025年11月的报道中提到，有用户在Cherry Studio中调用其DeepSeek-R1模型查询商业信息时，发现模型存在严重的数据幻觉，不仅数据增长率表述矛盾、虚构未上市的华彬红牛财报数据，甚至连替代品东鹏特饮（605499.SH）无糖版的上市时间、农夫山泉（09633.HK）“尖叫”的消费群体都出现了肆意编造的情况。

当实测查询“东鹏特饮反超华彬红牛”的策略时，模型给出的终端售价、虚构1L装规格、渠道优势判断等关键信息均与事实大相径庭。更有甚者，在回答全球外卖盈利难的问题时，同一平台下的不同版本模型给出的毛利率数据竟相差高达50%。除了文本生成外，硅基流动调用的模型在文生图和代码生成等场景下的多模态与逻辑能力，也远逊于市面上的主流竞品。

这种极不稳定的体验直接导致用户用脚投票。

更致命的是，随着腾讯（00700.HK）、阿里巴巴（09988.HK）等大厂纷纷接入DeepSeek，C端小白用户迅速流向体验更佳的大厂应用。2025年7月，硅基流动不仅在多个行业榜单中已难觅踪迹，其深陷对第三方模型依赖的脆弱性也暴露无遗，商业化变现愈加困难。

与此同时，硅基流动带有“拉人头”性质的烧钱战术虽然在短期内吸引了海量用户，但也引来了同行的诟病。

潞晨科技创始人尤洋曾公开发文炮轰硅基流动，指责其通过发放代金券在社交平台进行病毒式扩散，但随后却因算力跟不上而导致API速度慢如蜗牛，最终只能限制用户调用量，本质上是“牺牲员工假期和模型质量来炒作自己”。尽管袁进辉对此予以坚决否认并强调是竞争对手的诋毁，但后续用户流失严重却是不争的事实。

赛道之困

把视角拉回整个AI产业链，硅基流动和无问芯穹、潞晨科技等同类AI Infra公司，正面临着前所未有的生存挤压。在过去，由于底层国产芯片流派众多、上层模型迭代飞速，两者之间存在着需要专人填补的“鸿沟”。但随着行业成熟，这条河渠正被各方势力迅速填平。

如今，无论是阿里、腾讯、百度（09888.HK）还是字节跳动，这些大厂无一例外都组建了百人甚至千人以上规模的顶尖Infra团队。

阿里云有专门的服务器和基础设施部门做磐久AI Infra服务器工作；挖来姚顺雨后，腾讯云也分拆成立了AI Infra部门；字节跳动的Seed-Infrastructures团队将大模型的训练与推理框架一手包办，Seed、火山引擎和抖音等事业群都有AI Infra相关人员支持。

与此同时，摩尔线程（688795.SH）、沐曦股份（688802.SH）等上市的底层芯片厂商为了适配市场，也开始越过中间商，直接与DeepSeek等模型层进行深度绑定合作。

在“上挤下压”的格局中，独立的AI Infra创业公司定位变得极其尴尬，单纯的“中间商赚差价”模式正面临严峻挑战。正如尤洋曾公开炮轰的那样，硅基流动此前靠烧钱拉新维持的繁荣，本质上是不可持续的。

面对系统性的商业化难题，同行们纷纷开启了求生之路。近期，无问芯穹完成了股改并冲刺IPO（首次公开募股），将故事重构成了“Token工厂”，并完成了超7亿元融资。

硅基流动亦步亦趋，也开始强调自己要转型为能消化所有芯片算力的“Token工厂”。3月底，据袁进辉在2026年中关村论坛上透露，目前硅基流动平台注册用户超900万，其中C端用户超800万，开发者数十万至百万，企业用户超1万家。日均活跃用户达几十万，每日生成Token量高达3000亿-5000亿。

4月Ai产品榜月活统计显示，字节豆包3.36亿、阿里千问2.2亿、腾讯元宝1.11亿，C端头部格局初成；而B端，阿里成立ATH事业群，各大厂都深度布局“Token”经济。

在此背景下，硅基流动们的这套新叙事，想在巨头林立的赛道上跑通，难度可想而知。杨攀的去职，是一个阶段的结束，还是一个阶段的开始？