近日，两家上市银行先后揭晓了各自年度分红方案的表决结果。有意思的是，虽然方案都伴随着不小的争议，最终却以不同的姿态成功“闯关”。

6月30日，徽商银行（03698）2025年度股东大会在合肥落幕，备受关注的分红方案表决结果随之出炉。董事会提交的《2025年度利润分配方案》以74.03%的赞成票获得通过，银行将以总股本为基数，向全体股东每10股派发现金股利2.5元（含税）。与此同时，由大股东“中静系”提出的临时提案——要求将分红比例精准对标净利润的30%，对应每10股派发3.41元（含税）——因遭遇50.20%的反对票，最终未获通过。

这已是进入2026年以来，中静系年内第二次在股东大会上推动提高分红比例，结果再次碰壁。从表决数据来看，此次中静系临时提案共获得26.29%的赞成票与23.51%的弃权票，与今年2月该行临时股东大会上中期分红提案的表决结果（赞成票25.55%，弃权票23.99%）高度趋同。

固化的票数结构说明，尽管大股东连番呼吁提高股东回报，多数股东仍倾向于支持管理层现行的财务安排，股东阵营的分化已经相当清晰。

与徽商银行这一幕形成对比的，是同属区域性城商行的郑州银行（002936）。在6月26日的2025年度股东会上，郑州银行展现了截然不同的画风。面对同样备受市场关注的不分红利润分配预案，该议案最终以97.03%的压倒性赞成票顺利通过。一边是零分红方案换来几乎满票支持，另一边是每10股派2.5元（对应约22%的分红比例）还被大股东追着反对，两相对照，折射出的是特定股东流动性诉求与银行财务底色上的深层差异。

这背后，正藏着银行治理中那个经典的两难：分红与资本补充如何平衡。中静系持续喊高分红，直接源于自身紧绷的资金链急需现金回血；而郑州银行选择暂不分红，更大程度上是出于留存利润、夯实资本的现实需要，大多数股东显然愿意为此“买单”。